雪橇家园的最后一个伟大的加密新闻–1936年巨大熊猫的发现–可能与我们将在科学上学习的恐怖雪人比任何人都能猜到的方式更多。
准备好被布莱恩斯克斯摇摆的脚轮研究’牛津大学DNA研究结果。据报道，正如将于这一星期日的英国频道4个三部分纪录片的三部分纪录片开始，遗传学表明，一些较大的雪人账户的组合可能存在熊。
赛克教授发现，他有100％的比赛与挪威斯瓦尔巴德发现的古老北极熊Jawbone的样本，可追溯到40,000年–可能大约12万年。赛克斯将在明年预定一本预定的新书提出研究。
Yahoo News有更多关于样本的起源的细节：
在20世纪70年代初，一位法国登山者通过坚固的拉达克地区（喜马拉雅山的西部边缘）迷住了一个捕猎者，拯救了一个奇怪的遗骸，熊就像动物 - 关于他的大小 - 他最近拍了。登山者拯救了一个头发的样本，他后来通过了赛道。
Sykes发现LaDakh发样品尤其是有趣的。“事实上，猎人......认为这一个是一种不寻常的方式，并且害怕它，让我想知道这个熊是否可能表现不同，”他告诉电报。“也许它比其他熊更具侵略性，更危险或更宽容。”
Sykes通过比较头发样本和来自不丹的10岁的样品，与收集的动物DNA数据库进行比较。“在喜马拉雅山，我发现了常用的熊和集合中的其他生物，”如Phys.org所引用的Sykes说。
“但特别有趣的是遗传指纹与棕熊或任何其他现代熊相关的那些，[但]到古老的北极熊。”
北极熊在40,000到120,000年之间居住在挪威，其DNA与Ladakh和不丹最近的头发样品匹配100％。“这是一个人的物种’T已记录40,000年，” Sykes said. “现在，我们知道其中一个在10年前走了一步。”
当然，我预见的是通过媒体错误分享的许多项目，以及像这样的新闻将被公众解释的方式。
斯蒂斯斯会有自然的混乱“white,”当本地人说他们是棕色的棕色。当人们听到这个词“polar bear”从媒体来看，公众将创造精神图像“white bears,” even though “ancient polar bears”与棕熊的遗传相关可能是棕色的。这需要进行整理。
人们会犯错误，思考Sykes结果解释了所有“Yeti”账户，何时清楚有几种类型的愚蠢。
几十年来，加密医生指出了三种尤斯斯–一个小的雪人，一个人类大小的雪橇，以及一个非常大的熊般的雪人。 Bernard Heuvelmans，Ivan T. Sanderson，以及现代研究人员，包括我，Mark A. Hall，以及Patrick Huyghe叫这种品种Dzu-Teh。它现在出现了Sykes博士已确认可能存在新的未知物种或混合熊背后的一些雪橇案例。
我接受了关于来自汤姆光滑探险的头发样本的纪录片，但由于熊对齐的例子，它们不是分析的纪录片。
调查结果是令人兴奋的神秘学报。
祝贺布莱恩斯特克斯博士及其全球团队。
（顺便说一句，是的，巨大的熊猫也是一只熊。）
感谢您关于Sykes的第一个周到和有趣的文章’ findings.
那里’虽然是这个故事的至少三个方面’t there Loren?
1）我们’ve got Sykes’以前的日报分析’S Siberian样品Turnin’成为极其罕见的北美黑熊Ursus American，仍然存在，现在我们’有一个古老的挪威原型北极熊Turnin’他们在拉达克赫40 000年后的样本形式’re supposed to’肯定肯定地灭绝了所有强调了坚持非凡的索赔所需的危险需要非凡的证据，因为如果Sykes’d said “证明我呢是我’ll test” we wouldn’只有10年前只知道SVAl PROTO PILAL BEAR’帕丁顿的印象击中了Ashrams。
2）但是当你在他的伴侣荨麻疹中的因素时，美国正当他自己的轴来到西伯利亚，你有非常熟悉的，但根据怀疑论者据说是不可能的场景，两种相当大的垂直普通物种几乎在野外幸存下来现代科学肯定没有未被发现的小号。
3）更糟糕的是，如果只有怀疑论者没有任何可能的可能性’花了这么多时间尝试’n'o嘲笑对他人的合法性研究，从而避免更多主流研究人员我们可能 ’ve能够建立规定，以保护两个物种，这可能是现在真正灭绝的。
所以，Sykes占据了“bearlike”动物毛皮样品和来自不丹的另一个样品，发现两者都来自熊。嗯，没有看到本身如何意味着没有yeni或者雪橇真的只是一只熊。它’s interesting how “debunking”有限的科学价值（根据加密地）的类型结果在媒体中赞美。我不’知道yeti是否存在’s own species, but I’我不是真的吹掉这个“discovery,”（再次，在yeti方面。）
另一方面，在喜马拉雅山脉中可能发现先前未知的熊种是整洁的。正如湖底部底部的大鲟鱼发现会很整洁。既不解释粘质，而且他们将是重要的发现。
I’m puzzled too.
雪橇的形式可能是一只熊已经在混合中数十年。我们’如果原来基于事实，请感到惊讶？
如果有人实际上射击了他的东西不是他认识的动物，那么它是否是猿，熊或羚羊的重要性？不’一个非常酷的新发现。极好的？没有。科学一直在呼吁其近视“frontier”从那以后一直是科学。避风港’T Cooler Heads几十年来表示喜马拉雅哈文’对于我们思考我们探索了’看到了一切？猎人不’否则将钱存入桌子上的口袋或食物，除非他们很了解当地的动物群。它’令人怀疑这是一个“oh well” circumstance.
在严格的逻辑条件下，对赛道的持怀疑态度是我出去伟大平原的确切等同物，要求北美野牛，从几百人那里获得牙喉头发…并宣布野牛神话。