当西部大脚铸造的时候只是旧的西方队伍
由Loren Coleman©2013

在生物学，生态和野生动物研究中，轨道是一个良好的指标，即可能被特定位置通过的动物。分析，已知来自所代表的动物的示例的集合，以及足够的良好数据库，给出了制造印刷品的动物的选定和重要信息来源。但是当数据库损坏的数据，错误和收集中的恶作剧时会发生什么？

铸件仅仅是灰泥，树脂和动物和粘土的其他材料的拷贝，包括我们在这里讨论的，Bigfoot / sasquatch。因此，必须记住它的铸件并不完全复制脚被投射，更不用说轨道本身。铸件可以从原件的大小扩展或缩小。每个铸件制成的每个铸件（称为“first,” “second,” “third,”和其他多代副本）也改变了演员的细节和外观。

我以前讨论过（“当南部的大脚铸造都真的很西式“）南部的大脚脚轮/演员的一些例子，显然是被错误识别的太平洋西北地区的Bigfoot。有些似乎与扰乱有关。有些人可能是简单的错误。

在本系列的第二部分中，我继续使用一些西式轨道/演员，反映了旧的太平洋西北部的可能使用。

（1）“Bend, OR 1971″

Ray Crowe于1991年在俄勒冈州波特兰的西部大脚社会（WBS）开始。克里已经超过了。我访问了他的Bigfoot系列，他在他的波特兰，俄勒冈州，书店的地下室留在地下，它反映了几十年的收集物品。在他的每月会议开始后，最初在20世纪90年代中期，群体最初在20世纪90年代中期开始举行大脚发呆，最初在卡森，他的每月会议开始。他的聚会盛开到一个有书籍的市场，并施放成员希望添加到自己的个人大脚  Mélange. .

华盛顿州温哥华的一个供应商是Vancouver的Larry Lund（俄勒冈州波特兰的河流），他说他于1963年开始收集大脚材料。Lund也是Peter Byrne的密切伙伴。不久，除了WBS会议外，Lund在华盛顿，俄勒冈州，俄亥俄州等州出现，销售Bigfoot会议，海岸到海岸的销售。

一个演员隆隆开始销售被标记为“Bend, OR 1971.”

以下是我从分配给Lund / Crowe的表中购买的那些演员之一。据报道，标记标签被放置在那里，由标有另一个演员的同一个人，我们将在不久的将来处理。

更新：Larry Lund于2013年5月17日写道，

我从Grover Krantz获得了原来的一个，后来他解释说

正如Cliff Barackman一样相信，它实际上是莱德草甸演员。一世

在那些日子里，有几个脚印的脚印在我们中的一些人

被认为是未经证实的。然而，人们排队购买它们。

这个演员的问题是完全缺乏归因，缺乏监管链，以及有关的细节 谁 , 什么 ，真的 在哪里 of this cast.  据说上面的两种铸件都是如此“Bend OR 1971,”在我的收藏中，在国际加密博物馆。还是他们？以下是另一个“Bend OR 1971″由Cliff Barackman检查的演员。

巴拉克曼解决了这个演员’s troubles in 2009，本周我们交换了关于它的新电子邮件。巴拉克曼写道，“That’我相信，莱德草甸演员。然而，它与机组人员一样大脚脚。它’s ‘Bigfoot’ the individual.”

这是 莱尔德草甸打印据报道，由Pat Graves发现，并由Roger Patterson于1963年10月21日铸造，在加利福尼亚州三一县莱尔·米科瓦。它是一个镜子比赛“Bend OR 1971″ cast.

为什么莱德草甸演员应该错误地漂移到数据库中“Bend OR 1971″很难解释。我们可能永远不会知道。

（2）“Kettle Falls 1969″

莱德草地的另一个例子被销售为其他数据库中存在的东西。在泰勒制造的演员中，据称来自华盛顿州水壶瀑布的副本，归因于1969年的Vaughn Bryant，是一个直接的莱尔德草地比赛。

但现实是更明显的。这是德克萨斯州&M人类学教授Vaughn Bryant，ph。D，如2003年1月26日所示 布莱恩 - 大学驻地鹰，抱着“他已经从其他研究人员收集的几个石膏铸件之一。”演员是莱尔德草甸的样子。

值得注意的是，在销售的同一网站上“Kettle Falls cast,”在那里，你可以看到莱德草甸演员也在销售。

这是来自的插图 泰勒制作 webpage:

此外，泰勒使重复在整个文献中发现的错误，即莱尔·帕特森在1964年制造的莱尔德草甸演员划分为原始演员的日期，这清楚地说，1963年10月21日，作为日期铸件。

（3）Laird Meadow R 1963

如果我们要看看莱尔德草甸演员（1963）被错误地用作其他地方的可能的虚构演员，也许我们应该看看是否“莱德草甸1963年，”本身，太紧密匹配了杰里船员Bluff Creek演员1958年。

这是1963年的草地莱尔德队。

普通协议草甸莱尔德队“look like”杰瑞船员1958年从Bluff Creek铸造。 Cliff Barackman写道， “这些印刷品可能是由同一个人的Bigfoot制作，使1958年10月由Jerry船员推出的着名印刷品。尺寸匹配良好，脚趾的形状和方向也是如此。“

1958年发布的杰里船员照片和来自Bluff Creek的演员显示了原始副本。

下面是一个Al Hodgson演员他说他从1958年的Bluff Creek队伍队伍施放了船员。霍奇森’S演员似乎是清洁的副本，超过原件。

杰瑞船员1958年的多代副本的外观模糊了脚趾并扩大铸件。莱德草甸演员可以是1958年的Bluff Creek演员吗？

当然，Cliff Barackman和其他人认为，在船员Bluff Creek 1958铸造和莱尔德草甸之间的类似出场中的重叠，为一名大脚脚踩而成的莱德草甸。这是一个合理的假设。但是如果还有另一种解释，那么符合实践透露的“Bend OR” and “Kettle Falls”来自莱尔德草甸演员的创作？

这些是思考的难题。

是莱德草甸1963年的轨道实际上是同一个人的曲折，所以样本“Bigfoot,”来自Bluff Creek 1958年？或者有船员’S CAST副本仅作为在莱尔德草甸和其他地方发现的新轨道？

Bob Titmus销售1958年的船员副本几乎立即在制作后立即投射。他有时会“scrub”他们有时不是。 Titmus销售了1958年的船员副本，铸件3.50美元。我们无法知道他们分发了多远。 Roger Patterson肯定有船员在他的收藏中副本。

目前，我觉得这是一个公开的问题，即1963年的莱尔德草地和演员是原件，还是涉及杰里船员1958年Bluff Creek演员的某种操作。

（4）太多帕特森 - 吉姆林胶片铸件？

铸造网站展示了一个不幸的情况，这些情况在超级复制和松散文件的超级复制和销售的松散文件中出售。

例如，泰勒制造的是销售两份最着名的帕特森 - 吉姆林薄膜轨道曲目曲目作为两个单独的铸件。一个是标记的“帕特森/吉姆林电影‘Bluff Creek’ or ‘Patty’Bigfoot Cast / Patterson Bigfoot Print Replica 1967″并且，在同一页面上，单独定价，另一个名为另一个名为“Bigfoot Gimlin / Titmus演员10/29/1967。”

由于复制过程，这两个演员似乎是不同的。或者悬崖巴拉克曼在电子邮件中简单地向我陈述了它，“这两个是相同的，只是不同的几代相同的演员。”

泰勒制作’s ”帕特森/吉姆林电影‘Bluff Creek’ or ‘Patty’Bigfoot Cast / Patterson Bigfoot Print Replica 1967″
Taylor Made’s “Bigfoot Gimlin / Titmus演员10/29/1967。”

我想完全清楚。这不是一个“Taylor Made”单独问题。的确，我很欣赏这家公司’愿意让我自由讨论他们的收藏，以指向一个更广泛的问题困扰商业大脚投塑业务。 Bigfoot复制和交换过程中没有规定的误识别，多个世代和错误，没有标准化的集合，创造了悲惨的情况。

（5）不同的颜色，相同的铸造

甚至不同几代复制中的不同颜色也可以将人们混为认为，即使它们是相同的演员，也可以将两个演员分开。

分别出售的两个演员来自华盛顿州1982年的灰色港口;他们看起来不一样，但它们是相同的项目。

+++