布莱恩·赛克斯(Bryan Sykes)逝世:遗传学在人类学研究中具有可信度

赛克斯-profile

大脚档案

人类遗传学家布莱恩·赛克斯(Bryan Sykes)博士(生于1947年9月9日)在长期患病后于2020年12月10日在苏格兰爱丁堡去世。

赛克斯在Eltham学院接受教育,获得了利物浦大学的理学学士学位,布里斯托大学的博士学位,以及牛津大学的理学博士学位。

赛克斯(Sykes)发表了有关从古骨中提取DNA的第一份报告(自然(1989年),并领导雪人和大脚怪DNA的遗传调查。

根据他的遗传学研究,布莱恩·赛克斯(Bryan Sykes)被评为 2013年度密码动物学家。后来我了解到,丹尼尔·佩雷斯(Daniel Perez)的独立 大脚怪时代 将布莱恩·赛克斯(Bryan Sykes)博士评为“年度最佳大脚怪”。

Hillaryyetiskullcap2

自从埃德蒙·希拉里(Edmund Hillary)在1960年对尼泊尔的雪人证据进行检查不当以来,就需要对所有证据从多种类型的雪人中进行认真地重新检查。大约在2011年,布莱恩·赛克斯(Bryan Sykes)博士走进了空隙。

赛克斯告诉密码学研究人员,如果他们愿意与他合作,他将与他们合作。遗传学家放弃了挑战。在Ketchem事件惨败之后,许多人都小心翼翼,但最终同意与Sykes及其基于牛津大学的研究共享头发样本。

考试

 

赛克斯

赛克斯与来自Channel 4 / NatGeo的工作人员一起进行了全球巡回演出,记录了他正在做的具有历史意义的工作,Sykes于2013年底透露了有关Yeti,Almas以及大脚怪(Bigfoot)的DNA发现。他显然是科学地做出了努力。

媒体会误解塞克斯发现了什么,甚至说过关于他的雪人样本的说法。但是,只有两个头发样本的结果(一个来自拉达克,另一个来自不丹)表明他确定了一个巨大的熊似棕色雪人,而雪人的研究人员认为,一只巨大的未知熊占了雪人三类中的一种。

赛克斯-满头熊

新闻报道大声疾呼,可恶的雪人之谜已经解决,“耶蒂是北极熊” –有时带有白色北极熊的照片。两者都是错误的媒体结论。

赛克斯-sample

有时候媒体似乎在帮助分享Sykes的某些言论时比提供帮助更成问题。以这个为例:

牛津大学的Brian [sic] Sykes博士和他的团队对假定的样本进行了DNA分析,并认为样本可能来自棕熊和北极熊交配产生的杂种熊。赛克斯告诉英国广播公司新闻:
“我认为没有人还活着的那只熊可能仍然存在,并且里面可能有很多北极熊。目击者报告说,这可能是某种杂种,如果它的行为不同于正常的熊,那么我认为这很可能是谜的来源和传说的来源。”-Bryan Sykes博士,BBC新闻(2013年10月17日)

当然,据报道,在一个被引用的引言中,赛克斯说“没有人见过”这只熊“活着”,但也有人指出,“目击者的报告”“与熊不同”。 Sykes博士被错误引用了吗?

赛克斯-young

如我所愿 之前在这里提到 最近又与的Daniel Perez重新分享了 大脚怪时代, 在里面 新科学家 在2001年4月2日,发布了以下内容。它直接影响Sykes的样本:

电视纪录片的制片人说,在不丹森林中发现的头发可能是传说中的雪人的头发。

陪同纪录片小组的科学家在雪松树中发现了那簇头发。当地的雪人猎人兼向导索南·丹杜普(Sonam Dhendup)说,树是动物的巢穴。

回到英国后,研究小组将头发交给牛津遗传学家进行分析。

牛津大学分子医学研究所人类遗传学教授布莱恩·赛克斯(Bryan Sykes)说:“它不是人类,不是熊,也不是迄今为止我们无法发现的任何其他事物。”

“我们从未遇到过任何我们以前无法识别的DNA,但是那时我们就没有在寻找雪人了,”第一个从考古骨标本中提取DNA的遗传学家Sykes说。

赛克斯说,雪人狩猎队交出的所有其他毛发都很容易辨认,例如变成猪。

赛克斯(Sykes)将不丹的皮肤样本称为“雪人”,这是一只熊。但是头发样本使他迷惑不解。 “我们不知道这是什么;它表现得最特别。”他说。

牛津大学的进化生物学家罗伯·麦考尔(Rob McCall)报告说,在雪松树内部发现了划痕,类似于爪子,而不是指甲划痕。

麦考尔还发现了仅几个小时前的奇怪足迹。他们发现鞋跟狭窄,脚趾垫而不是爪子的印花很短。 来源.

纪录片以赛克斯(Sykes)的发现为基础,展示了其北极熊图片的数量,同时也有一位艺术家在画以下内容。有些人确实听了赛克斯所说的话。

赛克斯新闻

314151_10151178469974909_220985280_n

赛克斯’书涵盖并纠正了他的发现的揭示。

今天,赛克斯的话’死亡震惊了人类学界。在赛克斯(Sykes)调查大脚怪和雪人案的所有记录片之后,这则消息突然传来。

赛克斯-黑头

 

51zEK8R3NZL._

51D3LsCyZqL._SX323_BO1,204,203,200_

29372134._SY475_

 

布莱恩·赛克斯(Bryan Sykes)的一章’ book is entitled “The Guru” and it’关于Loren Coleman和国际密码动物学博物馆。我很荣幸,并指出赛克斯’儿子做了腔棘鱼的章头图,腔棘鱼是ICM的徽标种类。倍感荣幸。也许有一天我们可以得到理查德的原件’博物馆的图纸。

0

0-1

0-2

+++

2020年12月18日,《卫报》发布了“布莱恩·赛克斯(Bryan Sykes)ob告.”

其中的一些摘要包括:

人类遗传学家布莱恩·赛克斯(Bryan Sykes)享年73岁,他去世了,他分析了遗传性疾病,如脆性骨病和双关节症,是最早从古代骨骼中提取DNA的人之一。

牛津大学私人椅子的持有人布莱恩·赛克斯(Bryan Sykes)分析了据说取自大脚怪和雪人等神话传说中的人类的头发,并在一个分为三部分的电视连续剧中宣布了结果。他对科学的热爱和与大众交流的热情是宽容个性的两个方面,这些个性交替地激发和激怒了他的同事。

赛克斯不是唯一一个意识到能够读取DNA编码序列的人,这打开了追溯人类祖先到我们早期起源的可能性。但是,他很特别,他认为,如果可以方便地展示科学的干燥细节,那么广大公众将在情感上与这些故事联系起来。他的书 平安夜的七个女儿 (2001) 提议每个在世的欧洲人都可以追溯其祖先,以追溯到8500到45,000年前的七位女性中的一位。反过来,他们将分享一个住在非洲甚至更早的夏娃的血统。他给了这七个女人的名字,并期望人们知道他们属于哪个“部落”,并于同年成立了第一家直接面向消费者的基因检测公司, 牛津祖先,作为牛津大学的新成员。

* * *

赛克斯继续使用这种方法来解决散布在整个太平洋上的岛民起源的奥秘:他们是否来自美洲,例如 索尔·海耶达尔 已经根据 1947年,Kon-Tiki筏航行,或来自亚洲。塞克斯(Sykes)在90年代中期度假期间发生摩托车事故后在库克群岛的拉拉通加(Raratonga)接受了医院治疗,他意识到自己可以使用mtDNA解决这种不确定性。他接着从太平洋岛屿和环太平洋国家收集样本,并确定波利尼西亚实际上完全来自亚洲。

* * *

他与寻找“大脚怪”和“雪人”的发烧友的合作引起了更大的关注。长期在博物馆和寺庙中la伏着的神秘生物的头发进入了他的实验室。由三部分组成的Channel 4系列 大脚怪文件 (2015)保持悬念到最后,但所有样本都被证明来自已知的动物物种。一个仓促的说法是,雪人的标本与史前的北极熊相吻合,这被证明是身份错误的案例。对于赛克斯来说,所有的教育都是娱乐活动–他从不认真地相信这种生物的存在,而是寻求鼓励好奇心而不是压抑好奇心。

* * *

赛克斯在牛津大学读书时结识了苏·弗登(Sue Foden),并于1978年结婚。尽管婚姻在1984年被废止,但他和苏一直保持亲密关系,并育有一子理查德(Richard),他于1991年出生。离婚在2007年,他与丹麦艺术家Ulla Plougmand合作举办了一场展览,展出了夏娃的七个女儿,随后的恋情一直持续到他生命的尽头。在后来的几年中,由于他的健康状况恶化,苏恩(Brief)越来越受到布莱恩(Brue)的支持和照顾。她,乌拉(Ulla)和理查德(Richard)幸免于难。

* * *

+++

也可以看看,“赛克斯 Team错误:雪人DNA与现代北极熊匹配;英国广播公司化合物错误,说它是喜马拉雅熊.”

在庞波切(Pangboche)的DNA中尚未发现的发现“Yeti finger”Sykes博士可能会保留未来的产品。

庞博奇手指

遗体类人质查询 4:67-74(2015)包含洛伦·科尔曼(Loren Coleman)’s Book Review of

野兽的本质:猿猴,雪人,大脚怪和其他神秘生物生存到现代的第一个遗传证据。作者:布莱恩·赛克斯(Bryan Sykes)。伦敦:霍德&斯托顿(Stoughton),©2014。 320pp。 ISBN 978-1-444-79125-9。英镑25.00(精装本)。

赛克斯的一部分’大部分参与雪人研究的人仍未认识这本书。我写过(第73-74页):

这本书还有另外一个启示,使我大吃一惊。似乎很少有人读得足够近,以至于Sykes所做的DNA测试的一部分完全改变了仅仅四年前Pangboche yeti手指发现的状态,当时该庞然大物仅被认为是“人类”。

我们都以为庞波切的手指骨丢失了。当再次发现它时,我们所有人都被告知,那仅仅是一个“人类”。我们被告知没有任何奥秘。

DNA分析的结果在一个名为“Yeti Finger”该节目在2011年12月27日的BBC广播4播出。经过DNA测试,发现它是人的骨骼。…苏格兰皇家动物学会的Rob Ogden博士说:“我们必须将它们缝合在一起。我们将几个片段放入一个大序列中,然后将其与数据库进行比对,发现了人类DNA。因此,这并不奇怪,但显然您没有发现全新的东西,这令人有些失望。人是我们的期望,人是我们的期望。’

多亏了布莱恩·赛克斯(Bryan Sykes)的新书, 野兽的本性,我们现在知道这还远不是故事的结局。赛克斯(Sykes)在其书的第19章中探讨了“庞贝奇手指”的奥秘,他的发现令人震惊和震惊。

奥格登(Ogden)的“人类” DNA结果令赛克斯(Sykes)感到好奇,赛克斯(Sykes)知道他可以找出与之匹配的线粒体DNA。赛克斯发现它是“厄休拉氏族的欧洲线粒体DNA序列”。必须抛弃“ Pangboche手指的“人”可能来自和尚的观念”。赛克斯(Sykes)确实写道:“几乎可以肯定,庞波切手指序列并非来自尼泊尔或附近其他任何地方。…” (page 194).

赛克斯做了侦探工作,弄清楚谁是最有可能将他的DNA留在手指上的候选人,并将其与他收集的脸颊拭子DNA进行了比较。

令人惊讶的是,布莱恩·赛克斯(Bryan Sykes)通过他的测试发现,庞伯奇手指DNA序列“在各个方面”都与彼得·拜恩的mDNA相匹配。结果表明,Pangboche手指的实际起源仍然是个谜。

庞博奇雪人手指在伦敦皇家外科医学院展出时被重新发现。汤姆·史立克(Tom Slick)探险队顾问,已故的威廉·查尔斯·奥斯曼·希尔博士(William Charles Osman Hill)将其遗赠给了皇家外科医学院的亨特利博物馆。

自1959年以来,Pangboche手(即所谓的雪人手)一直是许多讨论的重点,我在本文中对此进行了总结。 汤姆·斯里克(Tom Slick):真实生活中的密码学 (加利福尼亚州弗雷斯诺:Craven Street-Linden Press,2002年)。几十年前,当我在雪人研究的早期阶段注意到汤姆·斯利克(Tom Slick)探险队,他发现的证据以及所有结果在“可恶的雪人”文献中被普遍忽略时,我开始进一步研究该材料。这似乎是Slick家族迫在眉睫的需求,Slick-Johnson探险背后的秘密以及1960年Hillary-Perkins-World Book Yeti探险期间发生的严厉怀疑揭穿的综合结果。

我的《汤姆·斯利克》(Tom Slick)书第一版于1989年出版后,以及我1991年由NBC 未解之谜,对Pangboche yeti手和Slick探险的兴趣增加了。

布莱恩·赛克斯(Bryan Sykes)留下了最后一个未解之谜,其他遗传学家无法解开。

2回应

  1. 可恶的雪人:传奇归来| ST 011-萨斯喀彻特省赛道

    [...]布莱恩·赛克斯(Bryan Sykes)逝世:为人类学研究带来了遗传学上的信任[...]

Comments are closed.