4回复

  1. wzolotovskaya
    Wzolotovskaya. 2013年11月18日上午8:21 |

    首先,我非常兴奋的斯科斯博士’研究,我不能等到他所有的工作都发表了。我真的可以’理解为什么人们,特别是俄罗斯的同性恋者,他的工作和纪录片都很沮丧。我同意这部电影没有,不能透露赛克斯博士所做的一切。这是一个很好的机会,从我所理解的,主流科学家客观地解决与未被发现的动物相关的证据。赛克斯博士似乎正在寻求真相,这就是我可以要求的,即使它并不像我希望的那样奇妙。仅仅因为他可能不会直接与俄罗斯的同性恋者正常工作并不意味着他不应该被视为盟友。我实际上认为它是一种公正的方式。此外,我认为Dmitri Bayanov可能不应该提到“徘徊精神能力”。我不能说这样或那样的方式,但我不存在这些能力’当他已经讨论了由科学界遭到讨论的事情时,他会看到为什么他会提出一个没有受主流科学所接受的另一个主题。当Bayanov提到时,我也关心“北美同事”谁拍摄了视频和收集的DNA证据,而不具体提到他们可能是谁或可能与他们可能相关的组织。我担心他可能会指的是埃里克森项目或类似的东西,在证据是我未受过教育的眼睛,真的很穷。我最想知道的是,如果有的话,Sykes博士’Melba Ketchum的研究手段。他是否有兴趣查看她的工作和证据来确认,反驳或修改她的理论?我真的很难接受她的发现,因为我缺乏在该领域的知识和教育,以及她走出了她的发现,她的证书和她所说的事情的方式,她已经留下了怀疑。也许有些人喜欢赛克可以调和一些像Ketchum这样的两个极端和科学界的顽固的持怀疑态度。

  2. DWA
    DWA. 2013年12月5日上午10:49 |

    Wzolotovskaya.:^^^那。

    我打算引用你并重新遗留物品。但是你说它也可以,所以我’LL只是让人们读到这一点。

Comments are closed.