莫特曼王朝: 黄金三镖客

 

lonbk.

莫特曼王朝: Chicago’s Winged Humanoids 经过 Lon Strickler

Loren Coleman.的综述,作者 莫特曼和其他好奇的遭遇 (2002)和 莫特曼:邪恶的化身 (2017)

 

由于大多数电影和流行的文化奉献者意识到这句话“黄金三镖客”基于电影 黄金三镖客。该电影是由Sergio Leone和克林特·伊斯特伍德,Lee Van Cleef和Eli Wallach主演的经典1966年史诗般的意大利面料西部电影在各自的标题角色中。它将被回忆起来克林特·伊斯特伍德’S角色被称为“Man With No Name.”由于通过本书的主题,这似乎有点适合。

电影’S标题已将英语作为惯用表达式输入。通常在彻底描述某些内容时使用,相应的短语是指Upsides,缺点和可能,或者应该更好地完成,但不是。 〜 来源.

但是,与20世纪60年代不同’首先使用这一短语,与特定个人相关联,我在本综述中的隐喻就业是在考试中的整本书中的推广。

好的

所谓的“芝加哥Mothman”2017年的瞄准,并在2011年的三个较小程度上进行记录。我很高兴能够在遭遇达到40岁左右的时候,Lon Strickler决定编年例。这是一本重要的书,需要生产。

这本书应该是写的,它是。 Lon Strickler的网站,幻影和怪物似乎是这些案例的源泉,有时是唯一的来源。 strickler和他“芝加哥幻影工作队”成员似乎是唯一一个获取目击者或调查电子邮件的电子邮件。因此,本书是对Fortean数据库的必要贡献。

我彻底支持案例文件,原始调查信息和思想的发布,从首次与报告联系的人,他们在2017年在芝加哥看到了不明的飞行生物。

Lon Strickler做到了。他保留了案例数据,并在全年结束公开分享这些案件的书籍。他将祝贺。

这本书的高点是,在一个电子数据很快消失的时候,你可以感受到你可以检查和重新检查大约50个左右的芝加哥病例。

此外,虽然只简要说明,但是,如果谨慎地,你被赋予了非常公平的,如果谨慎,Lon Strickler的观点。第105页,Strickler写道:

我很长时间相信蛾子和其他未知的翼状生物,是立体生活形式;可以通过驻留在我们的地球平面上的高能量掺入实体来召唤。我认为这些生活形式以各种方式使用,包括作为哨兵或观察者的部署。还有一些怀疑,这些翅膀可能被敦促那些坚持神秘的人出现。

另外,在本书的末尾,对Lon Strickler的共同调查“Summations” from his “芝加哥幻影工作队,”来自曼努埃尔·纳瓦尔特,Tobias Waynand,Timothy Renber,Sean Terker,Vance Nesbitt,Nicole Tito Grajek,Albert S. Rosales,Ash Staunton和Rosemary Ellen Guliey的Vance Nesbitt。他们都提出了他们对他们的想法发生的看法。

Strickler以自己的想法结束了这一部分。

我的个人信仰是,芝加哥地铁区至少有3个翅膀的翅膀飞行…我也相信这些肉体和血液翅膀的人形因替代现实被召唤,并通过开放的门户进入我们的世界。

这位评论家通过Ivan T. Sanderson认购给我的佳能向我提供“永远不要解释一个未知的一个未​​知,”但是,对于这本书,至少它解决了Strickler在这些芝加哥报告方面的问题。

那些是你在本书中找到的好事的亮点。

坏人

不幸的是,这本书反映了自我出版的最糟糕的特点,也没有似乎对读者工作的读者工作感兴趣的编辑。

这里没有书籍组织没有初图子–没有Conents表,无参考书目,没有有组织的采购,没有加强引用的引用或在大部分书中引用的背景材料,没有指标。 (缺乏索引是主流发布书籍的日益增长的问题,因为没有人想花钱。然而,这无缘无故,不批评缺乏缺乏。)

在消化这本书时,感觉像你正在阅读直接从网站上采取的材料,而无需想到为什么应该去哪里。缺乏章节,并且只使用副标题的利用,在没有地图的情况下,给出了在旅程中的感觉。

我非常想了解作者带我的地方,为什么,但读者在没有桨的情况下设置漂泊,或者任何方式都能引导船。这些材料是混乱的,所以必须弄清楚为什么来自新墨西哥州,佛罗里达州,巴西,英国或几个非2000年芝加哥地区的故事被抛弃了–除此之外是因为据说一些翅膀的动物–很难过。为什么某些较旧的报告似乎也没有押韵或理由,并且很难理解,因为它们是非上下文,年表,或与一般文本的连接。除了收到电子邮件之外,没有交织治疗似乎是证据,或者在他们的网站上发布了新故事。它真的感觉像一系列Facebook帖子,评论被清理了一点,名字删除,并发布。

各种故事–第一手,二手,三手,其他没有任何背景–包括在这里。一般来说,目击者的名称是包括在内的,而且’是一个大问题。物质的可信性质–不是由于调查人员–但由于人们在谣言,备注和报告中发送– must be questioned.

丑陋

证人的案例名称很少在故事中共享。关于具有证人名称的瞄准的报纸文章似乎不存在或不共享。通过警察报告甚至通过非股票员工的实地调查没有核查这些目击的二级核查,证实了这些案件的大部分。有没有人甚至试图与合法的安全和执法机构互动,以调查每个角落商店,街角,atm和停车场存在的安全摄像机在我们的城市环境中?我们被告知,50多个遇到,它们都不在闭路电视(CCTV)安全系统上?

几乎就像Lon Strickler和他的人民一样是我们了解任何这些“故事”的唯一方式。

我不是说报告不是真实的,而是缺乏批判性思维和完全成熟的接受又在天空中的另一个“暗对象”,为芝加哥添加了另一个号码“Mothman”瞄准的名单– without names –好吧,好吧,有点像笑话“相信它因为它在互联网上。”

然后是其他研究人员的处理方式。本书中有一个潜在的主题,电报了一个政治局势,一个人经常在ufogy初期听到的。

审查一本书的一个关键是花点时间,并专注于提出审阅者的书中最具个性的数据,并从您的角度批评它。

因此,这本书分享了物质,结果是斯特克勒和他的团队的大量击退’工作。有人命名“Nomar S.” writes, page 174:

很少是在我们面前的活动展开,目前当前的Ufologists,Cryptozoologistors,Dreadermalal调查人员,但许多人似乎都消除了这些事件。

它几乎看起来像一扇襟翼,一系列的活动,你有什么,必须在对其开始的认真研究之前被审查和长期。 Mufon一直不清楚,Loren Coleman已经粉笔很多芝加哥’对歇斯底里的目击和赛时甚至给你叛逆者而不是提供意见。我可以’T帮助,但请概念为什么这些遭遇正在今天接受这种癫痫态度’研究人员,为您和您的团队保存。

strickler反应,也在第175页,“I can’老实说,解释为什么其他调查人员看似无趣或他们’d宁愿向我和工作队推迟瞄准。”

然后在第176页:“如果其他人希望折扣瞄准物或告诉爱好者与我联系,那么就是这样,” penned Strickler.

当然,“Nomar”知道我的想法,也不知道我一直在进行芝加哥案件的工作。 (我将一章章节到我的新书中的芝加哥Mothman账户 莫特曼:邪恶的化身,这在斯特克勒前几天发布’书籍发表。)

这些案件不是“abysmally”忽略,但也许他们是“abysmally”守卫了一点领土战,确认了ufology的旧日子?事实是丑陋的,因为它已经出来,几位研究人员一直有兴趣调查这些芝加哥病例,但由于被排除在常规缺乏目击者的名称(和更多)的日常内容中被排除了沮丧,可能发生一些审查案件的次检查。

结束卷

这本书是一个有价值的历史,并在芝加哥地区出现了一段名列所谓的翅膀奇怪的奇迹。随着下一个版本的更多修订来组织内容,识别目击者,并包括更多支持材料来验证帐户,这本书会得到很大的改进。

 

作者的传记素描,Lon Strickler

Lonbio.

审稿人Loren Coleman的传记素描

Lorenbiomei.

 

 

 

一个反应

  1. Mothman:邪恶的化身 - 审查–神秘宇宙|我们寻求真相!

    [...]完全落在芝加哥Mothman的目击中。 Loren Coleman在Mothman Dynasty的这本书提供了详细审查:善良,坏,丑陋。在其中,科尔曼赞扬斯特克勒收集和作为这些芝加哥的清算房间[...]

Comments are closed.