2012年11月23日,Igor Burtsev发布了这条消息:
由Melba Ketchum博士的美国科学家团队分析了109种据称的这种生物样本。该研究对新型北美母素的DNA进行了测序,通常称为Bigfoot或Sasquatch。
与本研究有大量的实验室,包括学术,私人和政府实验室,其中利用盲人测试来避免偏见测试。在法医实验室中采取了巨大的时光和关怀,以确保在本研究中使用的任何样品没有污染。
经过5年的这项研究,科学家们最终可以回答萨斯奎匹晓的问题。它是像我们这样的人类,只有不同的人,一种有未知的物种的杂交。早期实地研究表明,Bigfoot / Sasquatches是批量智能,使其能够在很大程度上避免检测。他们与我们不同,但是人类仍然存在。
根据一些样品中的线粒体数据,杂交事件超过15000年。这种母亲的来源可能是最初的中东/东欧和欧洲,尽管没有排除其他地理区域。
与本研究相关的稿件已提交给科学审查的杂志。
多年来,人们拒绝相信它们存在。现在我们知道他们是真实的,我们应该保护他们免受那些捕猎或试图捕获他们的研究或运动的人。他们应该独自留下来生活。毕竟,他们是我们的亲戚。
此时,对萨马库特基因组的分析仍在进行。在此原始研究之后将来将在将来呈现进一步的数据。此外,据测,从西伯利亚野生队员出发地分析各种发型样本,以努力确定SASQUCNT和俄罗斯野生队之间存在相关性。
###
快速,从梅尔巴凯彻姆那里跟随了什么。
达拉斯,德克斯(Prweb.)2012年11月24日
一个科学家团队可以验证目前在同行评审下的5年的长期DNA研究证实了一种新的杂交种,通常称为“Bigfoot”或“Sasquatch”,生活在北美。研究人员的广泛DNA测序表明,传说中的SASQUATCH是一个人类相对,大约15,000年前,作为具有未知灵长类动物的现代Homo Sapiens的混合交叉。
该研究由一支遗传学,取证,影像学和病理学专家团队进行,由德克萨斯州德克萨斯州的梅尔巴S. Ketchum博士领导。为了回应近期对研究的兴趣,Ketchum博士可以证实她的团队已经测序了3个完整的Sasquatch核基因组,并确定了物种是人类杂交种子:
“我们的研究已经测量了20个整体线粒体基因组,并利用下一代测序来获得来自据称的Sasquatch样品的3个全核基因组。基因组测序表明,Sasquatch MTDNA与现代Homo Sapiens相同,但Sasquatch Nudna是与Homo Sapiens和其他灵长类动物种类相关的新颖,未知的母素。我们的数据表明,北美SASQUATCH是一种混合物种,其雄性雄性与女性同源皂牌的原因。
Hominins是分类学分组的成员,其包括Homo属的所有成员。遗传学检测已经排除了Homo Neanderthalis和Denisova hominin作为Sasquatch MTDNA或NUDNA的贡献者。 “将未知序列赋予该杂种的雄性祖母是独特的,因为它的DNA比其他最近发现的丹尼曼个体等母体更远离人类,”Ketchum解释道。
“Sasquatch核DNA是令人难以置信的小说,而不是我们所期望的。在其基因组中具有人体核DNA,而且还有截然不同的非人,非古代素和非猿序列。我们将其描述为人类和新型非人序列的马赛克。需要进一步研究,并持续更好地表征和理解Sasquatch核DNA。“
Ketchum是一位兽医,其专业经验包括27年的遗传学研究,包括取证。在她的职业生涯早期,她也练习了兽医医学,并以前发表作为绘制马基因的参与者。 5年前,她开始测试声称的Sasquatch头发样品的DNA。
Ketchum呼吁公共官员和执法,立即将Sasquatch识上为土着人:
“遗传上,萨斯奎克是一种人类杂交,具有明确的现代人类孕产妇血统。政府各级政府必须将其作为土着人民认识到,立即保护他们的人力和宪法权利对那些在物理和文化差异的人中看到的人,追捕,陷阱或杀死他们。“
研究手稿发布时,该研究的全部细节将在不久的将来呈现。
###
Ketchum博士可用于采访或回答有关SASQUATCH基因组研究和关于新型当代母体的相关研究的进一步疑问。
###
在新闻稿底部列出的联系人是罗宾林纳(即2012年早些时候在2012年发表评论的密歇根州的个人关于她几十年与大脚接触,以及她如何用Sasquatch Saliva拯救蓝莓百吉卷,以进行测试)。
###
其中一个最有目的和尚未被认为的意见是由人类学生John Hawks在他的博客上发布的。他 写道部分:“直到我看到数据,我扣留了判决….no数据,没有发现。”
###
还有这个卓越的 观察 经过 Bart Cutino: “问题是,爬楼的人,而不是你或我喜欢,而不是她的决定通过他们决定向她的禁止的规则进行公众,现在代表我们所有人,并恰好相信我们追求的生物物种也是如此堕落的天使有能力通过她的思想与她说话,突然敢于她的财产(只有她的工作开始,心灵你),辫子辫子,基本上已经愉快允许她甚至鼓励她在她的工作中向前迈进。如果没有通过同行评审,她现在要求宪法权利和保护,因为她对她注意到的未被识别的物种......。通过试图识别他们?或者......也许她真的不是,只是试图让我们所有人都相信她是?”
###
2012年12月6日,Igor Burtsev发布了以下对Facebook的进一步评论,回复 我在Cryptomundo上发布了他的推理:
不幸的是,科学现在过于保守/美国人口的三分之一相信BFS现有,但学术科学甚至不想认识到他们现有的问题,而不是^ juwst拒绝乳汁的问题。在这种情况下,这个主题正在讨论广泛的公众。我们可以’等数几十年的科学家开始研究这个问题,森林人们现在需要保护,而不是半个桑德,当科学醒来时。 RE THR PAPITION:美国的审查期刊拒绝发布论文。这就是为什么Ketchum博士向我发送给我,以安排在任何俄罗斯评论D期刊上发布。我展示了我们的Genetisits,并理解这是一项严肃的工作。我把它放到了期刊上,现在它’s under reviewing
我通知公众关于研究结果。公众等待这个信息一年多,很多谣言都在蔓延。而且公众有权了解它“science” says about it.
###
I’ve说了一些类似于约翰·霍克克斯的东西,在发布论文之前,结果最贴近结果,结果均为。“No Leak Zone”是一个笑话,可悲的是,一个空洞的愿望。但是Facebook /通过电子邮件泄漏和Ketchum新闻稿的讨论方向已更改。因此,我已同意与之交谈 乔治·纽罗特在海岸到海岸下午 解剖现已创建的媒体翻盖以及严重的密码学和SASQUATCH研究意味着什么。
在法庭上证明犯罪的犯罪与获取纸张同行审查/发布或具有验证/证实的新物种。苹果,橘子和梨。