它没有’这似乎不合理的是，有时，某些地方，某人会在视觉上录制这些事件之一。
它似乎已经发生在去年。但是在这里提早给剧透，结果是一个 录像带在线 显示这样的事件是加拿大电影类分配的结果，其中a 骗局视频 会获得一群学生A.
2012年12月，近4200万次点击。
我想如果他们发布了一个 录像带 暗杀企图或一辆跑过小狗的卡车，在线发布作为学术作业的恶作剧的抗逆将更响亮。但是让我们 ’看看这里的道德。婴儿表现出来。尽管有嘲笑，但严重的加密研究就是大鸟类瞄准。
Chris Stokel-Walker在Buzz Feed上写了一个出色的文章，“How ‘金鹰抢夺孩子’ Ruled The Internet,”关于这个视频和制作它的类。
看起来似乎你熟悉的一些名字是这个伪造的情节剧的背景。
Stokel-Walker指出：
事实上，整个学术领域都致力于这样的事件。一些加密学家都过着生活’他们试图将历史参考作品（通常是巨型）鸟类从他们舒适的生活中抢夺婴儿和成年人并将它们飞走。该领域最受尊敬的是Mark A. Hall 66，在冷战期间在柏林西柏林的智能之后为USDA工作。他是’在他的头顶上脱颖而出：有第一手历史书面账户作证，鸟类袭击是真实的。
ROC来自 阿拉伯之夜
虽然有些人可能会质疑鸟类是否存在25英尺的翅膀遍布（霍尔认为他们可能有），但肯定有故事，奥诺克莱，而不是，那点了他们的存在。早期美洲原住民讲述了鸟类篝火周围的故事，包括帕萨拉或者“吞噬男人的鸟。” In 一千和一晚（也称为 阿拉伯之夜），巨型鸟的ROC在叙述中的巨大特征。喜欢Gorgons，Mermaids和Cyclopes，历史，科学或事实证据的故事是狭隘的，但鸟的迫在眉睫的阴影已经悬挂过人类数千年。
一份此类报告载于1888年5月17日，版本 股权 报纸出于Bryson，Quebec，距蒙特利尔三小时车程。七岁的Brier Hill，纽约乔治理查德，被排斥“一个非常大的秃鹰” with “像他掌握一样的俱乐部。”本文说了这是“其中一只贪婪鸟类中的一个实例试图在圣劳伦斯县携带儿童。”
“回顾一个世纪和一半的报道，”大厅在他的2004年写下了 雷鸟：美国’巨型鸟类的生活传奇, “似乎遇到一个人伤害每30到40年的伤害。在那步骤中，它’大约是关于这种危险和戏剧性的另一个事件的时间。”
学生认为，如果他们可以呈现备份超过数千年的神秘书面证据的镜头，那么视频可能是巨大的。他们的研究发现了一系列历史上的鸟类袭击 - 主要是位于欧洲北部，Archambault说，并知道他们可以挖掘这种恐惧对他们的病毒视频。 资源.
当然，马克是一个朋友和研究员。的确，他 雷鸟 书是一个叫做的第一个“Loren Coleman礼物，”所以我有点震惊地找到与这个骗局的关系中提到的这个标题。
有偶数 a hardbound version 那是最近发布的。
虽然关于该事件的文章甚至没有包含单词“ethics,”一些学者开始质疑让学生为成绩伪造这样的活动的道德。许多教授说，他们看到在课堂上写下骗局文章的区别，分配，并伪造出在YouTube上出现的视频。
当然，在密码学中，这个问题必须被问到，这个加拿大课程与两个佐治亚州奥克斯斯特与他们的泡罩做些什么有很大的差异（并且显然已经再做了）？
你怎么认为？
真的没有’t为此黑色或白色区域。一方面，任何恶作剧都被认为是坏的’s just a matter of ‘how’坏的。如果他们没有，我认为学生们会得到更多的脆皮‘filmed’婴儿被丢掉，母亲恢复它并表现出没有人的磨损更糟糕。老实说，我不是’如果他们选择了着名的暗杀或月亮登陆或外星人或挪亚，他们会认为他们会得到更糟的反馈’SARK只要他们明确就没有对所涉及的球员造成持久的伤害。
那是说，这是互联网。满是谎言，谣言，photoshops。这就是一个‘buyer beware’在全球层面的文化规范和核算之间的所有人之间免费，有趣（以及全部太常见）表现‘internet troll’在最糟糕的情况下，在互联网上以面临的互联网上的任何核查事实以及张贴的背景，这将是最好的和愚蠢的。
至于主题，这是制造这种良好恶性的事情之一。巨型鸟是一种跨越文化线的现象。几乎每一群人都有故事或听说过大型动物和/或小人物飞行的鸟类的故事。它’是将成功的恶作剧分开的真理（或可能性）的谷物‘他们真的希望我们相信这一点吗？’ hoaxes.
互联网并不是二十年前的单数现象;它现在有一个不可否认的– if virtual –达到全球水平。即使他们不，信息时代的易于访问易于访问’使用计算机，只是由于发生了固有的社会学变化。虽然这一点“good”（对信息和通信的可访问性，特别是在边缘化的人中）被扩大了“bad”（错误信息等，无论是故意的）也被扩增。这产生了巨大的道德问题，我认为将它们视为明确的灰色地区，特别是在学术界的倾向，这对那些必须不可避免地面对的学生创造了更大的问题。
在信息时代’显然必须迫切需要学生学习批判性思维技能，而且大部分道德淫秽属于这种概念。但这并不是’否否则责任的信息/媒体的创作者和经销商，特别是考虑弥补观众的年龄，能力和文化的范围。社会化本身一直是一个“buyer beware”主张，以及社会化和信息结合他们现在的工作’不再有任何区分。城镇广场的领域和学术界的克罗斯特是所有意图和目的，一个和一样。如果我们认识到学习批判性思维技能的必要性，它只会遵循我们也认识到指导学生的道德输出–他们是电影制作者，科学家还是记者– is just as crucial.
个人级别的道德是概念可以得到的主观。但是，在指控他人的指导和教育时，必须制定一些客观指导方针。最基本的准则之一是没有故意造成伤害–这是几个现有领域的基本宗旨。
其中的症结是：恶作剧归结为故意操纵他人的看法，经常不考虑后果。如果通过个别选择进行，骗局只是一个笑话。但要指示蓬勃发展的电影制作人这样做可以获得高级的人’t simply “bad form”, it’介绍滥用观众的概念是合适的– and expected –在学习过程中。
我本周在一篇科学论坛上看到了一篇文章，该论坛讨论了易于操纵的记忆，然后鼓励读者利用这种技术作为一种实用的笑话。看到一个常见的，特别是阴险的虐待形式，作为教授的客厅伎俩‘fun of science’令人震惊的是至少可以说，我在这里看到了不同的相似之处。
据称是什么烦恼的Bejabbers是据称“serious”文化的要素正在做–故意，即使他们可能没有看到他们在做什么的影响–颠覆和stymie合法查询。
它长期以来一直是电视“news”主食找到一个泡泡头，但有吸引力的成员“news”工作人员并把那个人放在上面“cryptozoology beat.”即使工作人员可能不是一个实际白痴，它也是在每种情况下，一个人（a）很少，如果对纯科学家的适当态度对未知和（b）感到非常感兴趣，那么对待这个话题的信念是只是认真对待的方法。
在这个前面，科学主流实际上是犯有（a）和（b）的罪。在我看来，明确的原因是“science isn’关于寻找真理，而是寻找资金，”因此，确保资金的途径是对人们对钱的方式对待主题。
科学应该是社会中真理的审计员。在商业中，审计师超出了被审计的组织的食物链;这通过消除对最直接的报复手段的恐惧来确保客观性，这正在撤回谋生的手段。当科学家认为自己被认为是那种食物链时，他们相应地表现得。企业在这方面看到了问题，并积极努力确保审计师的独立性。新闻媒体和学术机构需要开始为科学家做同样的事情。
更不用说，许多人才正在浪费伪造的电影，可能会扩大真正的知识。
我想我只是看到了一个不同的不同。学生被要求产生合理的“fake”视频将至少是过度的，通过youtube的传球。这是一种创造性的努力。他们成功了吗？如果超过4200万次点击是任何指标，他们都这样做了– splendidly.
youtube自成立以来，一直是创意视频的出口–两种实际活动和各种花哨的航班。一世’ve始终用盐谷物出现在youtube上。事实上，我享受观看那些“unbelievable”视频和奇迹“real”其中一些看。但是，在一天结束时，我不’假设YouTube上显示的东西是真实的;如果有人你不’知道向你展示一些看起来太好的东西，无法成为真实并坚持下去’真实的，观众小心！
人们已经扰乱了各种各样的动物。明信片展现出越来越巨型的鱼类，鸡等，塞满游客和各种美人鱼木乃伊在互联网上销售的毛绒银鱼和各种美人鱼类木乃伊都被视为诙谐的努力，以获得一些臭名昭着和/或制造一些雄鹿。互联网，特别是youtube及其在现代社会中的笨蛋，只是最新的表现，唯一的真实区别是现在普通乔的技术水平使得“fakes”看起来更可信。
格鲁吉亚恶作剧与此类分配之间的差异很清楚。格鲁吉亚男孩们在这件事中。让那些学生试图赚钱，或者试图将其直接提交给主流媒体“prove”一只大鸟已经陷入了婴儿，那会’一直是别的东西：欺诈，纯粹和简单。
二十年前，同样的任务会’在Super 8或VHS拍摄并无处可去。现在，全世界超过4200万人有机会观察它和主流媒体，永远渴望评级，只是太乐意给它’S 15分钟的名声。
让’s face it: it ain’去去离开，假装只会变得更好;习惯它并相应地调整您的（DIS）级别。
loren我知道大多数人’重新敌对恶作剧，特别是由于它似乎恶意地意识到，最近在涉嫌花费数十年后追溯到北美的人留下假萨马库特的人[虽然我不太说服他的索赔，但他的明确意图似乎是“只要发现真正的足迹，通过犯下并延长一个传奇的真实占地面积，这一点就是泥泞的泥泞，这是为了像对待认真的认可的高度知识的调查人员一样提供伪灵魂，这会提供他的伪灵魂。
大多数人没有接受的东西’s hoaxers’实际上是一种保证密码学和其他高奇怪研究人员的质量’工作是因为他们的Primo材料可以’如此容易被忽视，在这方面的情况’S非常类似于工业的产品质量越大，测试越严重’预计会接受。
但传统科学没有’尽管有哪些人，但是每个人都可以获得同样严格的程度’当这个或那位科学家时总是那么惊讶’虽然伪心地不同于密码学，但抓住了他们的结果’从来没有应该反思这些领域的其他研究人员。
它’这种缺乏真正的质量控制’为什么弱的想法像自然选择’仍然在科学中严重采取，尽管它的后卫的解释需要完全了解所有事实，但在解释之前可以开始设计，尽管使用哪种自然选择来解释为什么蜜蜂被红色花被吸引[直到它被发现他们不是！]那么当终于注意到流动的紫外线标记时，为什么他们被紫外线吸引，现在毫无疑问’ll被转移到‘explain’为什么蜜蜂和鲜花可能会在电力中互相交谈
我的观点是加密药学家和其他研究人员进入了奇怪的奇怪和Eldrite的工作，比大多数其他研究人员和历史更严格的纪律边界’LL可能在高于现代天文学或宇宙学方面看他们的工作’允许在他们的理论中允许所有巨大的差距，其他仍然是更具不可抗拒的理论，而不会被拉起一次。