Loren Coleman. 的帖子

3回复

  1. rebartholomew
    莱鲍尔群落 2013年7月23日 晚上8:22 |

    我希望恭敬地不同意Loren Coleman’S我的书的表征,Champ(纽约州立大学)的未罗革士学位,2012年12月)“debunking”桑德拉曼西照片。我只是说,这是它的。我在没有任何先入为主的结论的情况下写了这本书。在写作中途,我实际上认为,湖泊中有一个未分类或幸存的史前生物(除了斯蒂金而言),最后我得出结论,虽然不太可能是虽然不可能的事情。事实是,曼西的照片和故事周围有严肃的问题和不一致,我指出了书中。

    值得注意的是,我通过她的律师联系了Sanda Mansi进行采访,以清除这些问题,我的要求被拒绝了。在解决这些问题之前,我们必须非常谨慎。虽然报纸新闻的状态正在下降,但我不知道为什么任何记者都没有联系SM要求她的评论在书中提出的问题。

    这是加密主义者的金色机会,为他们的领域作出重大贡献,并在这些索赔上采访Mansi女士。无论我写在书中,它都无法准确地表征为戴上博彩。

    尊敬,

    罗伯特巴塞洛缪斯

  2. alanborky
    alanborky. 2013年7月28日 晚上8:52 |

    上帝谈论镜头!

    你不是曼西’s Monster!

    所以血腥酷你应该’a’ been rockstar!

    I’D只是想在这里观察Loren作为艺术家,作为植物学的兴趣,我花了几年从种子阶段生长的树木,所以我可以观察到他们在不同的条件下的增加,无论曼西图片几乎是什么当然不是树干上的分支’ve supposed.

    对于一个开始,分支只假定如果他们拥抱武器曲率’经过那种方式训练,即使是他们的子议会’除非他们也是否则继续成长’训练或修剪。

    但甚至修剪留下了树枝的没有序列’d started sprouting.

    但是另一件事是分支基本上逐渐处理并延伸,逐渐逐渐逐渐变细,基本上是角度和几何布置,如果是‘head’ of the ‘monster’是一个分支,然后分支的末端不会’t比分支的底部更宽或更宽,但实际上逐渐变细到薄点。

    也不愿意‘head’是某种叶子,因为叶子基本上在与包括终端叶子的分支的直角的东西上生长。

    我不’知道它是什么,但它是什么’ a branch.

  3. pogsquatch
    Pogsquatch. 2013年7月30日 晚上12:38 |

    我希望恭敬地不同意罗伯特巴塞洛缪’他的书的表征。
    我个人发现它像UFO一样’坦克报告,只适用于怪物湖而不是飞碟。
    我以为那洛伦’审查非常绅士和亲切的,就像洛伦本人一样。
    这本书非常单面,好像是由社会学家编写的议程。值得克服如果你’重新进入湖怪物,但不是一些在亚马逊审查的最后一句话。为了什么’值得(没什么)我在他们的网站上有2美分。聪明的家伙。

Comments are closed.