丰富的Dolan评论“Mothman”

作为评论 我的评论 of the “Sci-Fi Investigates”计划,其中一个计划’S四位调查员Richard Dolan,发表评论给我的博客。我希望通过今天分开发布它来提高博客意识的洞察力。

达兰

Richard M. Dolan.


大家好,

我想向每个人致以问候,只是说我经常喜欢在这里阅读参赛作品。我同意其他评论者,在这个节目中没有约翰基尔的缺席非常不幸,就像没有Loren Coleman的情况一样。

我向生产者询问了在节目中获得龙骨,他们告诉我他这些天并没有与任何人交谈。然后我抓住了个人写信给他(通过他的公关),无处可去。 John Keel这些天只是没有与任何人交谈,并且不幸的是,正如我所理解的那样,他的健康最近变得有点有问题。我也非常喜欢在展会上洛伦。 (Loren,你可能会记得几年前在一次会议上见到我,而我的一部分,我非常享受经验。我有一个非常高度的工作。)

上面的一个评论员将其公平准确地说:这是电视。事实上,电视可以使调查令人挑战性挑战,至少可以说。无数面试和射击无数场景的时间表总是很紧张。一旦决定,几乎没有灵活地改变策略。

但是,最重要的是当代商业市场中电视媒介所需的要求。换句话说,随着这里的每个人无疑必须意识到,该秀必须具有广泛的视觉上诉。因此,简单地面试目击者和审查理论 - 这真的是我们许多人想要承担的轨道 - 只是到目前为止,因为科幻频道想要达到比密码学研究界更广泛的受众。为什么还有Rob Mariano潜入俄亥俄州河?为什么还有一些调查人员访问旧TNT网站?肯定没有机会找到长期消失(从Pt。愉快,无论如何)Mothman。相反,这种决定源于现代电视的需求。

已经说过这一点,作为展会上的一个调查人员,我认为,与1966年和1967年的一些原始证人以及其他一些知识渊博的当地人仍然存在仍然有价值。我觉得他们得到了尊重,他们的账户被公平地描绘出来。

我也不认为表演嘲笑这种现象。是的,Rob Mariano对他的态度非常前面。再次,想:电视。对于我的部分,我尽我所能了解40年前的证人正在经历。就个人而言,我觉得有一个真正的谜团正在进行中,我也认为戏剧传达了一些那个神秘。

最终注意事项:Debbie Dobrydney确实是康涅狄格州的犯罪现场调查员。不是女演员。她也很聪明,完全专业。

此致,
富豪富豪

达兰

封面 理查德·多兰’s most recent book.

P.S.为了加强富裕的杜兰在这里在这里关于John A.龙骨,龙骨不如某些人认为实际出现在纪录片(虽然他) 工作 在捕获然后半虚拟化Mothman事件可以被分析“Sci-Fi Investigates”一点点更明显)。龙骨必须在2002年电影宣传之旅中取消他的大部分参与,这’为什么工作室转向我。更近年来,龙骨’许多健康问题导致他成为近乎核心。我可以理解为什么程序无法让他为该程序,尽管可能已经使用了一键脚或甚至照相图像。

这里’甚至富有的潮汐可能已经没有意识到:“科学研究”是为了飞行我(Loren Coleman),以2006年7月在该计划中接受令人愉快的采访,但我的西弗吉尼亚之行被推迟和推迟了。这是直到我终于联系并告诉生产者不会让我失望接受采访或任何参与该计划。生产者,嗯,似乎在如何处理的情况下似乎相当不专业。我可以拿一个 , 但它’相反,难以保留一个周末或其中几个人为令人自由地采访开放,然后被告知,经过事实,而且没有太多的阐述,“对不起,该计划进入了另一个方向。”

我想特别感谢他在“SCI FI调查”计划内的重要见解。富裕地包括每周的强幻观点,这是开放的思想和怀疑,而不是落后于“真正的信徒”。这是填补的艰难作用,实际上,这个节目的建造方式,作为名人的观点,波士顿罗伯的原始嘲笑,似乎是在一天结束时最突出的立场。

理查德·多兰也谈到了我认为理所当然的很大一部分,但在我的批评中没有提到这一集–这是电视,这是娱乐,而展会必须在其编程目标的约束范围内工作。我理解电视制作(自1969年以来,在相机两侧–从后期生产)。它只是有时似乎好像在那里’与设计和执行有点脱颖而出“Sci Fi Investigates,”尽管有了好人(我包括所有四个调查人员–我个人喜欢罗布马里亚诺)参与其中。

但最终,它是电视– that’s for sure.

一个反应

  1. joppa
    杰波帕 2006年10月27日早上7:28 |

    任何商业(即利润)新闻企业将提供新闻,研究甚至是赚钱的包装中的天气“grabs”观众。当前线做一个大脚/ mothman / UFO秀时,我’ll手表。其他一切都是娱乐。

Comments are closed.